يکشنبه ۱۶ ارديبهشت ۱۴۰۳ - 2024 May 05
سرمربی آنها اتهام زد اما حتی اخطار نگرفت؛
واکنش تند معاون حقوقی پرسپولیس به آرای انضباطی
معاون حقوقی پرسپولیس می‌گوید که این باشگاه در کمیته استیناف شکایت خود را پیگیری خواهد کرد.
گروه ورزشی تیتریک، صبح امروز کمیته انضباطی فوتبال ایران آرای خود درباره شکایت باشگاه پرسپولیس از محمد دانشگر و همچنین سیدمهدی سیدعلی را صادر و این دو را تبرئه کرد.
این در حالی است که ساعتی پس از صدور حکم، یحیی گل‌محمدی نسبت به آن اعتراض کرد و حالا حسین دوام معاون امور حقوقی باشگاه پرسپولیس در گفت‌وگو با خبرنگار ما در این خصوص توضیحاتی را ارائه کرده است.
او در مورد پرونده شکایت پرسپولیس از رافائل سیلوا مبنی بر «غیرمجاز» بودن حضور این بازیکن در دیدار با پرسپولیس نیز اظهار نظر کرده که البته ادعای سرخ‌پوش توسط کمیته انضباطی رد شده است.
مشروح اظهارات حسین دوام را در ادامه می‌خوانید:
* مدافع استقلال مصداق بازیکن غیرمجاز است
آرایی که در حکم قضایی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال صادر شده، به شکلی است که نشان می‌دهد دعاوی باشگاه پرسپولیس از قبل محکم به رد شدن هستند و این جای سوال، تامل و تعجب دارد که بدون استدلال حقوقی که جایگاه بزرگی در انشای رای دارد، رای صادر شود. ما در راستای حفظ حقوق خود فدراسیون فوتبال، به آیین نامه‌ای که مصوبه خود فدراسیون در خصوص جذب بازیکنان و مربیان خارجی است؛ استناد کردیم. طبق این آیین نامه ما برای بالا بردن کیفیت لیگ، از جذب هر بازیکنی منع شده‌ایم. فلسفه این است که وقتی می‌خواهید بازیکنی را جذب کنید، پیش از حضور در ایران، در بالاترین سطح بازی کرده باشد و برای مثال تیمش رتبه بالاتر از ششم را کسب کرده باشد. الفیصلی سال قبل تیم نهم شده و در واقع این شرط رعایت نشده است. این مصداق بارز ماده ۶۱ آیین نامه انضباطی است که بازیکن غیرمجاز را تعریف کرده است اما وقتی بدون لحاظ این مسئله می‌گویند "محکوم به رد دعوا" ما واقعا نمی‌دانیم جواب هواداران چه بگوییم.
* با رای بدون استدلال، هجمه به طرف ما می‌آید
هواداران ما مسلط به آیین نامه‌ها و قوانین خاص فوتبالی نیستند چون در دسترس قرار نمی‌گیرد و نشر پیدا نمی‌کند ولیکن این هجمه به سرمربی، بازیکن، معاون حقوقی، هیئت مدیره و مدیرعامل برمی‌گردد؛ در نتیجه ما زیر فشار قرار می‌گیریم. توقع هواداران هم بیجا نیست؛ حتی گاهی توام با اهانت است اما ما متحمل می‌شویم.
* حرکت مدافع استقلال اهانت به هواداران ما بود
فیلمی که گویای اهانت صریح به 10هزار منتخب که نماینده چهل میلیون هوادار هستند، تبرئه می‌شود (دانشگر). استناد به چه چیزی است؟ اینکه در موارد قبلی مصداق اهانت تلقی نشده است. مگر موارد و رای‌های قبلی وحی منزل است که به آن استناد می‌کنید؟ شما قانون و جزم و خلاف جدید را تعریف کنید و آیین نامه جدید را هم بنویسید که تکلیف ما معلوم شود؛ مصداق‌ها را هم مشخص کنید که ما هم تکلیف خودمان را بدانیم. این رفتار به فرد خاطی جسارت را می‌دهد که دوباره تکرار کند.
* به استیناف اعتراض می‌کنیم
موضوع دانشگر یک بحث است و موضع بازیکن غیرمجاز تلقی نشدن یک بحث دیگر. ما از تمام ظرفیت‌های قانونی که برایمان پیش بینی شده استفاده کرده و به استیناف اعتراض خواهیم کرد و از تمام ظرفیت استفاده می‌کنیم.
* چرا مربی رقیب حتی یک اخطار نگرفت؟
مراجع باید کنکاش کنند که در فدراسیون چه می‌گذرد و در حال فراهم کردن چه شرایطی هستند. مربی رقیب صراحتا از لفظ "شیتیل بگیر" استفاده می‌کند اما یک اخطار نمی‌گیرد.
* مردم شعور دارند و معنای رای را می‌فهمند
در مورد بهزاد غلامپور چون قبلا رای صادر شده ما ادعایی نداریم؛ پرونده مختومه بوده و رای مجدد معنایی نداشته ولی راجع بازیکنان غیر مجاز و بازیکنی که آن رفتار ناشایست را انجام داده، واقعا بحث وجود دارد. شاید مردم به قوانین مسلط نباشند اما شعور دارند و با این نحوه رای نوشتن به شعور جامعه توهین می‌شود.
* با این آرا مردم سرخورده می‌شوند
یک پرونده غیر فوتبالی نهایتا ۲هزار شاکی و مدعی دارد اما در یک پرونده فوتبالی این‌چنینی در حال حاضر ۴۰ میلیون هوادار پرسپولیس رای را دنبال می‌کنند. من تعجب می‌کنم در حالی‌که آحاد مردم آن را دنبال می‌کنند، شرایطی فراهم می‌شود که مردم سرخورده شوند.
انتهای پیام/ش
خبرهای مرتبط
ارسال نظر
اخبار برگزیده
