کدام ایالت برنده ی این رقابت است:
جنگ علیه زنان
روز به روز سلامت زنان در آمریکا بیشتر به خطر می افتد؛ به ویژه سلامت جنسی آنان.
به گزارش گروه اجتماعی «تیتر یک» «کدام ایالت برنده ی این رقابت است: ایجاد وخیم ترین شرایط علیه زنان!»؛
این، عنوان مقاله ای از «سارا شلتزر» (Sarah Seltzer)است.
خانم شلتزر در این مطلب به وضعیت قانون گذاری در مورد سقط جنین در ایالت های مختلف آمریکا می پردازد. وی تناقض ها و سوء استفاده های قانون گذاران را در این خصوص برشمرده و از آن تحت عنوان «جنگ علیه زنان» یاد می کند. در واقع آنچه شلتزر بیان می کند رقابت های جناحی موجود در ایالات متحده را نشان می دهد که به مسائلی که با سلامتی مردم سر و کار دارد نیز کشیده شده و هر حزب برای بیرون کردن رقیب خود به آنها دست می یازد.
او پیش از این در مقالات قبلی خود عنوان کرده بود که حزب جمهوری خواه با حمایت های سنگین مالی خود جنگ علیه زنان را پشتیبانی می کند.
در ایالات متحده می نویسد: «جنگ علیه زنان در اوج خودش می باشد، کدام ایالت بدترین شرایط را برای احقاق حقوق زنان رقم می زند؟ روز به روز سلامت زنان در آمریکا بیشتر به خطر می افتد؛ به ویژه سلامت جنسی آنان.»
وی با اشاره به حضور شرکت های بیمه، اعمال محدودیت در مسیر بیمه ی سقط جنین، بالا بردن هزینه ها و در پی آن فشار بر اقشار کم درآمد را از نتایج قوانین تصویب شده می داند.
خانم شلتزر در یاداشت خود می آورد: «جنگ علیه زنان تقریبا زمانی آغاز شد که گروه جدیدی از قانون گذاران به شکل کاملا رسمی در سال ۲۰۱۱ سوگند خوردند که تا این لحظه این نبرد همچنان ادامه دارد.»
در بخشی از این یاداشت آمده است: «با چنین فرسایشی در احقاق حقوق زنان، ادامه ی جنبشی که ناشی از خشم و عصبیت مخالفان است و ما آن را در این بهار و زمستان حس کردیم سخت می باشد. اما مردم باید همچنان اعتراض خودشان را علیه این قوانین ابراز کنند چرا که برخی ایالت ها مشتاقانه در این رقابت (جنگ علیه زنان) شرکت کرده اند و حتی در ایجاد محدودیت دسترسی به سقط جنین بر یکدیگر پیشی می گیرند و حامیان سلامت زنان را تحقیر می کنند.»
در این مقاله، از ایالت های اوهایو، ویرجینیا، کانزاس و داکوتای جنوبی به عنوان ایالت های پیشرو در این نبرد علیه زنان نام برده می شود. البته ایالت های دیگر از جمله ایندیانا و میسوری هم قبلا حضور داشتند اما در شرایطی نه چندان خوب که ظاهرا کنار آمدن با قوانین جدید برایشان مشکل به نظر می رسید.
شلتزر اما ایالت به ایالت به بررسی قوانین مصوب می پردازد و تعیین می کند که کدام ایالت واقعا توانسته است بدترین شرایط را برای زنان فراهم کند.
وی می نویسد که در اوهایو، بر اساس قانون «ضربان قلب جنین» سقط جنین ممنوع اعلام شد و این در حالی است که اکثر زنان در این مرحله نمی دانند حامله اند!
طبق این لایحه، در صورت شنیدن ضربان قلب جنین، سقط جنین ممنوع می شود که اغلب در شش هفته ی اول حاملگی است و بسیاری از زنان در این مرحله از حاملگی خود بی خبرند. این لایحه در ماه مارس به تصویب رسید و شرایط بسیار خوبی را برای تسلط جمهوری خواهان در مجلس فراهم آورد.
این فعال زنان مدعی است که مجموع این محدودیت ها، شرایط را برای زنانی که در این زمینه احتیاج به کمک دارند، مشکل تر می کند.
او به مقررات و آیین نامه های پشت پرده، جهت تخته کردن در درمانگاه ها و کلینیک ها در کانزاس و ویرجینیا نیز می پردازد.
قانون P.A.R.T یا همان «آیین نامه ی حامیان سقط جنین»، سقط جنین در درمانگاه ها را غیر مجاز می داند. در ویرجینیا مجموعه ای از قوانین جدید تصویب شده است که تصور می شود بسیار ضروری است! این قوانین توجه هیئت تحریریه ی «واشینگتن پست» را هم به خود جلب کرد به شکلی که عنوان «طاقت فرسا و غیرضروری» از طرف آنان بر روی این قانون گذاشته شد.
به موجب این مقررات، کلینیک های مورد نظر (برای سقط جنین) باید مجهز به ساختار و استانداردهای ویژه ی بیمارستان های نوساز باشند. خانم شلتزر می پرسد: آیا آیین نامه ها و مواردی از جمله عرض راهروها، ارتفاع سقف ها، اندازه ی اتاق های جراحی، تعداد پارکینگ ها و دیگر تجهیزات برای چنین کلینیک هایی اجباری می باشد؟ در واقع شرایط مذکور از لحاظ فضای فیزیکی غیرممکن و از لحاظ هزینه هم بسیار گران و کمرشکن است.
او ابراز می دارد: این مقررات جدید فقط یک معنا می تواند داشته باشد؛ در یک کلام، کلینیک ها باید تعطیل شوند و مردمی که درآمد پایینی دارند و یا نمی توانند برای رفع این مشکل شان به ایالت های دیگر هم سفر کنند هیچ گونه شانسی برای عمل جراحی ندارند.
قوانین مذکور که بر اساس آیین نامه ی P.A.R.T بنیان شده، هم اکنون موضوع بحث و مجادلات شدید قضایی است.
سارا شلتزر همچنین آنچه را در داکوتای جنوبی در حال رخ دادن است نوعی «تبانی آگاهانه» و «قانونی، سراسر دروغ و دستکاری» می نامد.
تقریبا تمامی محدودیت ها و شرایط دشواری که در قانون ضد سقط جنین آمده شامل محدودیت های حمایتی شرکت های بیمه می شود. وی مدعی است که ایالت های ایندیانا، میسوری، اوکلاهما، اوتاوا و دیگر ایالت ها بر سر تصویب زشت ترین قوانین علیه زنان با یکدیگر به رقابت پرداخته اند. برای مثال در ایالت ایندیانا، شرکت های خصوصی بیمه با موانعی برای تحت پوشش قرار دادن سقط جنین، مشاوره ی قبل از عمل، رضایت والدین و تجهیزات بیمارستانی و ... مواجه است.
این محدودیت های پشتیبانی بیمه که در دوازده ایالت جاری می باشد در واقع مانع خطرناکی است؛ چرا که به معنای سد بزرگ و غیر قابل عبوری برای زنانی است که از لحاظ مالی با مشکلات زیادی روبرو هستند.
این فعال حقوق زنان با ابراز این که ظاهرا این رقابت پایانی ندارد به نقل از «امیلی بیزلون» می نویسد: به جای اینکه نمایندگان، قوانینی را که موجب آزار و اذیت زنان می شود زیر سوال ببرند، نظرات آنانی را که طرفدار جناحشان هستند ارائه می دهند.
خانم شلتزر معتقد است مبارزاتی که در داکوتای جنوبی صورت گرفته، نشان از این دارد که به نام حمایت از زنان، مخالفان سقط جنین درصدد تحقیر کردن زنان برآمده اند.
آخر این بازی باید با یک رای گیری خاتمه یابد آن هم تنها با تغییر قانون گذاران فعلی مجلس و با انتخاب اکثریت دموکرات ها و مدافعان حقوق زنان که بتوانند بسیاری از این قوانین و محدودیت های تصویب شده را لغو کنند.
خانم شلتزر در این مطلب به وضعیت قانون گذاری در مورد سقط جنین در ایالت های مختلف آمریکا می پردازد. وی تناقض ها و سوء استفاده های قانون گذاران را در این خصوص برشمرده و از آن تحت عنوان «جنگ علیه زنان» یاد می کند. در واقع آنچه شلتزر بیان می کند رقابت های جناحی موجود در ایالات متحده را نشان می دهد که به مسائلی که با سلامتی مردم سر و کار دارد نیز کشیده شده و هر حزب برای بیرون کردن رقیب خود به آنها دست می یازد.
او پیش از این در مقالات قبلی خود عنوان کرده بود که حزب جمهوری خواه با حمایت های سنگین مالی خود جنگ علیه زنان را پشتیبانی می کند.
در ایالات متحده می نویسد: «جنگ علیه زنان در اوج خودش می باشد، کدام ایالت بدترین شرایط را برای احقاق حقوق زنان رقم می زند؟ روز به روز سلامت زنان در آمریکا بیشتر به خطر می افتد؛ به ویژه سلامت جنسی آنان.»
وی با اشاره به حضور شرکت های بیمه، اعمال محدودیت در مسیر بیمه ی سقط جنین، بالا بردن هزینه ها و در پی آن فشار بر اقشار کم درآمد را از نتایج قوانین تصویب شده می داند.
خانم شلتزر در یاداشت خود می آورد: «جنگ علیه زنان تقریبا زمانی آغاز شد که گروه جدیدی از قانون گذاران به شکل کاملا رسمی در سال ۲۰۱۱ سوگند خوردند که تا این لحظه این نبرد همچنان ادامه دارد.»
در بخشی از این یاداشت آمده است: «با چنین فرسایشی در احقاق حقوق زنان، ادامه ی جنبشی که ناشی از خشم و عصبیت مخالفان است و ما آن را در این بهار و زمستان حس کردیم سخت می باشد. اما مردم باید همچنان اعتراض خودشان را علیه این قوانین ابراز کنند چرا که برخی ایالت ها مشتاقانه در این رقابت (جنگ علیه زنان) شرکت کرده اند و حتی در ایجاد محدودیت دسترسی به سقط جنین بر یکدیگر پیشی می گیرند و حامیان سلامت زنان را تحقیر می کنند.»
در این مقاله، از ایالت های اوهایو، ویرجینیا، کانزاس و داکوتای جنوبی به عنوان ایالت های پیشرو در این نبرد علیه زنان نام برده می شود. البته ایالت های دیگر از جمله ایندیانا و میسوری هم قبلا حضور داشتند اما در شرایطی نه چندان خوب که ظاهرا کنار آمدن با قوانین جدید برایشان مشکل به نظر می رسید.
شلتزر اما ایالت به ایالت به بررسی قوانین مصوب می پردازد و تعیین می کند که کدام ایالت واقعا توانسته است بدترین شرایط را برای زنان فراهم کند.
وی می نویسد که در اوهایو، بر اساس قانون «ضربان قلب جنین» سقط جنین ممنوع اعلام شد و این در حالی است که اکثر زنان در این مرحله نمی دانند حامله اند!
طبق این لایحه، در صورت شنیدن ضربان قلب جنین، سقط جنین ممنوع می شود که اغلب در شش هفته ی اول حاملگی است و بسیاری از زنان در این مرحله از حاملگی خود بی خبرند. این لایحه در ماه مارس به تصویب رسید و شرایط بسیار خوبی را برای تسلط جمهوری خواهان در مجلس فراهم آورد.
این فعال زنان مدعی است که مجموع این محدودیت ها، شرایط را برای زنانی که در این زمینه احتیاج به کمک دارند، مشکل تر می کند.
او به مقررات و آیین نامه های پشت پرده، جهت تخته کردن در درمانگاه ها و کلینیک ها در کانزاس و ویرجینیا نیز می پردازد.
قانون P.A.R.T یا همان «آیین نامه ی حامیان سقط جنین»، سقط جنین در درمانگاه ها را غیر مجاز می داند. در ویرجینیا مجموعه ای از قوانین جدید تصویب شده است که تصور می شود بسیار ضروری است! این قوانین توجه هیئت تحریریه ی «واشینگتن پست» را هم به خود جلب کرد به شکلی که عنوان «طاقت فرسا و غیرضروری» از طرف آنان بر روی این قانون گذاشته شد.
به موجب این مقررات، کلینیک های مورد نظر (برای سقط جنین) باید مجهز به ساختار و استانداردهای ویژه ی بیمارستان های نوساز باشند. خانم شلتزر می پرسد: آیا آیین نامه ها و مواردی از جمله عرض راهروها، ارتفاع سقف ها، اندازه ی اتاق های جراحی، تعداد پارکینگ ها و دیگر تجهیزات برای چنین کلینیک هایی اجباری می باشد؟ در واقع شرایط مذکور از لحاظ فضای فیزیکی غیرممکن و از لحاظ هزینه هم بسیار گران و کمرشکن است.
او ابراز می دارد: این مقررات جدید فقط یک معنا می تواند داشته باشد؛ در یک کلام، کلینیک ها باید تعطیل شوند و مردمی که درآمد پایینی دارند و یا نمی توانند برای رفع این مشکل شان به ایالت های دیگر هم سفر کنند هیچ گونه شانسی برای عمل جراحی ندارند.
قوانین مذکور که بر اساس آیین نامه ی P.A.R.T بنیان شده، هم اکنون موضوع بحث و مجادلات شدید قضایی است.
سارا شلتزر همچنین آنچه را در داکوتای جنوبی در حال رخ دادن است نوعی «تبانی آگاهانه» و «قانونی، سراسر دروغ و دستکاری» می نامد.
تقریبا تمامی محدودیت ها و شرایط دشواری که در قانون ضد سقط جنین آمده شامل محدودیت های حمایتی شرکت های بیمه می شود. وی مدعی است که ایالت های ایندیانا، میسوری، اوکلاهما، اوتاوا و دیگر ایالت ها بر سر تصویب زشت ترین قوانین علیه زنان با یکدیگر به رقابت پرداخته اند. برای مثال در ایالت ایندیانا، شرکت های خصوصی بیمه با موانعی برای تحت پوشش قرار دادن سقط جنین، مشاوره ی قبل از عمل، رضایت والدین و تجهیزات بیمارستانی و ... مواجه است.
این محدودیت های پشتیبانی بیمه که در دوازده ایالت جاری می باشد در واقع مانع خطرناکی است؛ چرا که به معنای سد بزرگ و غیر قابل عبوری برای زنانی است که از لحاظ مالی با مشکلات زیادی روبرو هستند.
این فعال حقوق زنان با ابراز این که ظاهرا این رقابت پایانی ندارد به نقل از «امیلی بیزلون» می نویسد: به جای اینکه نمایندگان، قوانینی را که موجب آزار و اذیت زنان می شود زیر سوال ببرند، نظرات آنانی را که طرفدار جناحشان هستند ارائه می دهند.
خانم شلتزر معتقد است مبارزاتی که در داکوتای جنوبی صورت گرفته، نشان از این دارد که به نام حمایت از زنان، مخالفان سقط جنین درصدد تحقیر کردن زنان برآمده اند.
آخر این بازی باید با یک رای گیری خاتمه یابد آن هم تنها با تغییر قانون گذاران فعلی مجلس و با انتخاب اکثریت دموکرات ها و مدافعان حقوق زنان که بتوانند بسیاری از این قوانین و محدودیت های تصویب شده را لغو کنند.
مرجع :آلترنت
مترجم : الهام جهانگرد
ارسال نظر
اخبار برگزیده