واکاوی مواضع مدعیان تقلب در انتخابات 88 پس از 9 سال/ "تقلب گسترده" تخیلی که دیگر حمایت کننده ای ندارد
به گزارش گروه سیاسی «تیتریک»، تاریخ بهترین قاضی برای تحلیل صداقت و حقانیت وقایع است و کمتر رویدادی است که بتواند از تیغ تیز عدالت تاریخ در امان بماند.
تردیدی باقی نیست که یکی از بزرگترین وقایع تاریخ چهل سال اخیر و بعد از انقلاب، جریانات پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 1388 است که طی آن نامزدهای بازنده نسبت به آنچه تقلب بزرگ نامیده شد اعتراض کرده و نزدیک به هشت ماه کشور را دچار بحران و التهاب کردند و در نهایت با ادامه اعتراضات، دشمن نیز هم راستا با فتنه گران تحریم های گسترده خود را به جهت فشار بر مردم و استمرار اغتشاشات ایجاد کرد که هنوز هم دامن گیر کشور است.
ادعایی که هیچ
وقت اسناد قانع کننده برای آن ارائه نشده و حتی تخیل پردازی عده ای برای صحت آن
راه به جایی نبرد، اما از دو جنبه می توان به قضاوت تاریخی درباره آن روزهای سخت
پرداخت. اول ادعای افراد و شخصیت های برجسته مدعی آن روزها و دوم عملکرد جریان های
سیاسی پس از سال 88.
- توهم
پيروزي، توهم تقلب مي آورد/ اعترافات به عدم تقلب پس از 9 سال
پس از گذشت بیش از 9 سال از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 بسیاری از شخصیت های سیاسی که آن روزها بر طبل تقلب می کوبیدند از موضع خود برگشته و اعتراف کرده اند که تقلبی در کار نبوده است؛ بخوانیم:
سیدمحمد خاتمی رئیس دولت اصلاحات تاکید کرد که در انتخابات ۸۸ تقلبی صورت نگرفته و گفت: من نمی‌گویم که تقلب شده است. سعید حجاریان نظریه پرداز اصلاحات: بنده می‌گویم نه تقلب بوده و نه تخلف. محمدرضا تاجيك تئوریسین و مشاور میرحسین موسوی در انتخابات سال88 : كه توهم پيروزي، توهم تقلب مي آورد. مصطفی تاج زاده رئیس ستاد انتخابات در دوره اصلاحات و عضو حزب مشارکت: بنده كه تجربه انتخابات دارم مي دانم كه در انتخابات تقلب نشده است. سعید شریعتی دیگر عضو شورای مرکزی حزب مشارکت: من معتقد بوده ام که در انتخابات تقلب نشده است.
عبدا... رمضان زاده، قائم مقام حزب مشارکت: من گفته‌ام هر وقت مشارکت مردم به حداکثر برسد غیرممکن است که در انتخابات تقلب شود و در این دوره هم مشارکت بالا بوده بنابر این به نظرم تقلب صورت نگرفته است. محسن صفایی فراهانی از اعضای شورای مرکزی حزب مشارکت: به هيچ وجه نمي توان پذيرفت كه در اين انتخابات تقلب شده است. شهاب الدین طباطبایی رییس ستاد ۸۸ موسوی: از همان ابتدای ورود موسوی، وی و مجموعه نزدیکش دچار عارضه توهم پیروزی بودند. بهزاد نبوي عضوشوراي مركزي سازمان مجاهدين، مشاور رئيس جمهور سابق و نايب رئيس مجلس ششم: ما هيچ سندي دال بر وجود تقلب نداشته ايم وبايد به راي شوراي نگهبان التزام داشته باشيم. عطريانفر فعال رسانه ای و اصلاح طلب: در انتخابات ما دچار خلط مبحث شديم و موضوع تخلف را در جايگاه تقلب قرار داديم. عباس عبدی: در انتخابات ۸۸ تقلب مؤثر صورت نگرفته است.
همان طور که
اشاره شد افراد شاخص و مطرحی که روزی در جریان اعتراضات پس از انتخابات فعال بودند
و مردم را به خیابان ها می کشاندند بعد از مدتی از نظر خود برگشته و اعتراف کردند
تقلبی در کار نبوده است، و از سوی دیگر سالهاست که هیچ شخصیت سیاسی و مطرحی آن
ادعای دروغین را تکرار نمی کند و حتی بسیاری از دشمنان خارجی و شبکه های رسانه ای
ضد ایرانی نیز این مسئله را تاکید دارند که عنوان تقلب بزرگ یک توطئه برای ضربه
زدن به نظام بوده است.
- چطور جریانات و افرادی که مدعی تقلب گسترده در انتخابات
بوده اند طی چند سال اخیر مستمر در انتخابات ها مشارکت داشتند و پیروز نیز شدند
اما از دیگر منظر سیاسی باید ارزیابی کرد که چطور جریانات و افرادی که مدعی تقلب گسترده در انتخابات بوده اند طی چند سال اخیر مستمر در انتخابات ها مشارکت داشته و حتی پیروزی هایی نیز به دست آورده اند. اگر امکان تخلف گسترده انتخاباتی وجود داشته علی القائده باید در همه سال ها این وضعیت ایجاد شود و هیچ انتخاباتی مصون از تقلب نباشد، و این موضوع تنها راه ممکن برای مدعیان را تحریم و قهر با صندوق ها می کرد.
اما در اولین انتخابات پس از سال 88 علی رغم اخبار متعدد مبنی بر تحریم و انزوای سیاسی کسانی چون حجت السلام هاشمی رفسنجانی و محمد خاتمی پای صندوق رای رفتند و در سال 92 نیز با معرفی نامزد ریاست جمهوری عملاً مشارکت موثر و فعال سیاسی داشتند که اوج آن را در انتخابات مجلس سال 1394 شاهد بودیم.
چطور ممکن است عده ای معتقد باشند در یک انتخابات 8 میلیون رای جابجاشده و درست بلافاصله بعد از دو سال به انتخابات بعدی اعتماد کنند و حتی نامزد نیز معرفی کنند که از قضا پیروز نیز شوند.
این اظهارنظرها و
بررسی رفتار سیاسی جریان مدعی تقلب در تابستان سال 88 نشان می دهد که نه تنها در
انتخابات ریاست جمهوری دهم تقلب صورت نگرفته بلکه امکان چنین پدیده هم وجود ندارد
و هدف طرح موضوع تقلب گسترده چیزی جز یک قدرت طلبی بزرگ و فشار بر حکومت به منظور
تحمیل غرائز همراه با نفوذ عوامل خارجی برای ضربه به انقلاب بوده است و جا دارد پس
از گذشت قریب به یک دهه از آن جریان قضاوت عادلانه تری از آن خسارت بزرگ صورت
گیرد.
هادی امامی - تیتریک
انتهای پیام/
