شنبه ۰۵ خرداد ۱۴۰۳ - 2024 May 25
بی بی سی فارسی: مناظره ها شبیه مناظره های انتخاباتی آمریکا بود!
پس از پخش مناظره های انتخاباتی و انتقادها از شیوه برگزاری آن، بی بی سی فارسی برنامه های دو شب خود را به بررسی مناظره ها اختصاص داد. گرچه بیشتر کارشناسان این شبکه به سیاه نمایی پرداختند؛ اما یکی از کارشناسان ضمن بیان انتقادهایش به نکات جالبی اشاره کرد.
گروه رسانه «تیتریک» ; شیوه برگزاری مناظره های انتخاباتی که با اعتراض برخی کاندیداها همراه بود و هنوز هم بحث این روزهای محافل سیاسی و اجتماعی است در دو شب گذشته در بی بی سی فارسی هم بازتاب زیادی داشته است.در میان انتقادهایی که از این شیوه مناظره مطرح شده است "آرش غفوری" فعال سیاسی در بی بی سی فارسی این مناظره ها را بسیار مشابه مناظره های درون حزبی دموکرات ها و جمهوری خواهان آمریکا دانست و گفت: «مناظره هایی که در تلویزیون برگزار شد شبیه مرحله مقدماتی مناظره های انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در هر دو حزب جمهوری خواهان و دموکرات ها بود؛ یعنی زمانی که تعداد کاندیداها زیاد است و شما نمی توانید مناظره های رو در رو را به راحتی انجام دهید.»
غفوری در ادامه با اشاره به ایرادهایی که در خود آمریکا به این شیوه از مناظره وارد می شود، تصریح کرد: «خب این شیوه ایراد دارد که در انتخابات های آمریکا هم این ایرادها را مطرح می کردند و الان هم در مناظره های ایران این اشکال ها را متوجه می شویم. وقتی شما یک موضوع بزرگی مثل اقتصاد را در نظر می گیرید که بخش های مختلفی مثل تورم، بیکاری و اشتغال را در بر می گیرد و به کاندیداها تنها دو دقیقه فرصت می دهید کاندیداها نمی توانند همه حرف های خود را بزنند.»
وی افزود: «حتی مناظراتی که در انتخابات آمریکا برگزار می شد این انتقادها مطرح می شد. یک مقاله ای مرکز سیاست، رسانه و دیپلماسی عمومی دانشگاه هاروارد منتشر کرده بود که در آن جا مشخصا گفته است این مناظره ها چه ایرادی دارد.»
آرش غفوری در جواب به این سؤال که آیا فکر می کنید کاندیداها توانستند از این فرصت استفاده کنند؟ گفت: «نه. مثلا تست هایی که آقای عارف از آن انتقاد کرد؛ چگونه می توان مباحث مهم اقتصادی را در قالب تست مطرح کرد.»
غفوری درباره سؤالات تستی و نشان دادن شکل ها در مناظره هم تصریح کرد: «نکته بعدی قسمت دوم و سوم؛ یعنی سؤالات تستی و شکل ها در مناظره هاست که برایش جک ساختند عین همین حرف ها را برای انتخابات آمریکا هم زدند. نمی دانم چرا این قدر شبیه هم هستند احتمالا برگزار کنندگان مناظره از مدل انتخابات آمریکا استفاده کردند. عین همین حرف ها درباره مناظره های مقدماتی جمهوری خواهان زده می شد. می گفتند سیرک است و به جای آن که مسائل مهم مملکت را حل کنند، راجع به این صحبت می کنند که یک کاندیدا طرفدار بلک بری است یا اپل؟ یا کدام برنامه معروف آمریکا را قبول دارد؟ و ...»
گوینده بی بی سی از کارشناسش پرسید: «در آمریکا پس از انتقاد از رقابت های درون حزبی دموکرات ها و جمهوری خواهان که تعداد نامزدها زیاد است، چه کار کردند که نامزدها بتوانند بیشتر از فرصت استفاده کنند؟»
آرش غفوری اشاره ای به روند مناظره های درون حزبی کاندیداهای آمریکا کرد و گفت: «دموکرات ها که امسال رقابت های مقدماتی نداشتند؛ اما جمهوری خواهان حداقل 30 مناظره داشتند و هر چه قدر که جلوتر می رفتند تعداد کاندیداها کم تر می شد چون نامزدهایی که مورد اقبال قرار نمی گرفتند و رأی های ایالت ها را به دست نمی آوردند، کنار می رفتند. در نهایت از 8-9 کاندیدای اولیه، چهار کاندیدا باقی می ماندند.»
وی به انتقادها از مناظره های آمریکا هم اشاره ای کرد: «انتقادی که می شد هم از نظر شکل مناظره ها بود و هم از لحاظ این که چه کسانی اجازه دارند در روند تبلیغات صحبت کنند. در نوع سؤالات و مجری این انتقادات وجود دارد و در حال بررسی هستند که برای انتخابات سال 2016 این اتفاق نیفتد؛ اما همه این ها در انتخابات های مقدماتی است. آن ها یک سال اجازه داشتند که تبلیغ کنند. این جا[ایران] فقط یک مناظره داریم. البته مشکل سیاسی هم دارد چون مناظرات چهار سال قبل بحث های زیادی برانگیخت.»
منبع: جام نیوز
ارسال نظر
اخبار برگزیده
